Обзор некоторых ульев

В настоящее время, очень трудно выбрать для себя улей, нужно много читать, попробовать водить пчел во всех типах ульев а со временем определится какой

В этой статье, мои дорогие друзья, я бы хотел немного поговорить об ульях. Конструкций ульев достаточно, много в основном самые распространенные — это многокорпусный улей, 12 рамочный улей с надставками или вторым корпусом, улей – лежак. Повторюсь, самих конструкций гораздо больше, некоторые пчеловоды просто совершенствуют, дорабатывают ульи, исправляют недостатки, а другие изобретают новые ульи, и заявляют на весь мир, что их улей подходит ко всем климатическим условиям земного шара, и только этот улей позволяет практически не работать с пчелами, но откачивать втрое больше меда. Таких Кулибиных, в последнее время развелось, хоть пруд пруди, все бы ничего, опытным пчеловодам такие изобретатели плохого сделать ничего не могут, а лишь развеселят. А вот новичков, к сожалению, вводят в заблуждение. Причем иногда, выдают настолько абсурдные идеи, что просто диву даешься.

Скажу честно, я все это не читаю, а так бегло пробежав и поняв в чем дело, просто игнорирую, другие оспаривают, доказывают, всю нелепость этой идеи. Но собственно дело, даже не в этом. Просто я хочу поверхностно сравнить, некоторые особенности ульев. Конечно, не обладаю такими обширными знаниями, как многие пчеловоды, и не претендую на что то, просто я хочу высказать свое личное мнение по некоторым аспектам. ИМХО.

Цель, которую я преследую, помочь новичкам, не навязчивым своим мнением при выборе или сравнении предлагаемых нам изделий. В самом начале, трудно определиться, какой улей выбрать? Какой материал использовать? Лично для себя скажу, я предпочитаю, многокорпусный улей с рамкой 435 х 230мм, сделанный из сосны. Я не столяр, и другие виды древесины, обсуждать не буду, это лучше спросить у тех людей кто даст ответ, а не введет в заблуждение.

Многокорпусный улей, настолько хорош сам по себе, лучше придумать нельзя, недостатком пожалуй только можно назвать, что весной не охотно берут пакеты на рутовскую рамку. Нравится мне и 16 рамочный улей с корпусом, или двумя надставками, которые можно использовать как один корпус. Проще сказать, что все ульи из дерева хороши, то есть как материал, древесина в не конкуренции, по сравнению с другими материалами. К чему я это все говорю? Просто в последнее время, рекламируют ульи нового поколения.

Пенополиуретановые и пенополистирольные ульи.

Честно сказать их так давно, рекламируют, на вид они даже очень привлекательны. Их теперь видно так часто, на каждом пчеловодном сайте. Что я стал думать, про эти ульи, и не смог придумать для чего их стоит покупать? Я по всякому пытался, оправдать причину покупки таких ульев, это сильные морозы? Нет, не подходит! Во всяком случае, лично для меня выгодно дерево, хотя где нибудь в  зимовка пчел Финляндии им там и место, впрочем они оттуда и пришли к нам. Отсутствие леса и его дороговизна? Нет, тоже не идет! Так как пенополистирольные ульи дороже деревянных. Если только предположить, что ими будет легче работать людям, для которых тяжело будет поднимать тяжелые корпуса? Возможно но маловероятно! Зато я быстро нашел, несколько недостатков и успокоился, то есть этот тип ульев перестал меня интересовать. Приведу вам несколько недостатков. Деревянные ульи, достаточно, поскоблить, стамеской и пробежать газовой горелкой, или паяльной лампой. Здесь по всей вероятности, придется мыть каким нибудь дезинфицирующим раствором. В рекламе пишут, что они невероятно прочные, вот лично на мой взгляд, самый большой недостаток пенополиуретановых и пенополистирольных ульев так это их хрупкость. Сравним. Деревянные ульи с медом весом 150 кг, можно тащить или кантовать по платформе, по деревянному полу он скользит, с пенопластовым ульем такой номер уже не пройдет, да и думаю что там нужны, специальные поддоны под дно.

При переезде обычные ульи из дерева, на пчеловодной кочевой платформе, можно стянуть уголком в ряд по 5 – 10 штук, иногда даже приходится стягивать с помощью вспомогательной трубы. Как быть с пенопластовыми ульями, я не могу и предположить. Предположим, что мы их стянули ленточными скрепами, и везем их в грузовике, рамки с медом, и расплодом придают улью солидный вес, на ухабах и неровностях машину будет трясти, вот от этой вибрации мне кажется хорошего мало, так как она несет разрушение. Ульи из дерева, без смущения перенесут любую тряску. Идем дальше, кто ночью при переезде или погрузке ульев не спотыкался? И не ронял улей, пусть даже и не большая высота 20 – 30 см, но удар очень сильный , особенно если упал улей на угол, только слышно глухой звук дерева , да  читал что пенополиуретановые ульи выдерживают удар падения с одного метра, во что я не верю конечно. Или кто из пчеловодов не гнул, стамеску отрывая запрополисованные корпуса? Если на деревянных корпусах, остаются следы, от стамесок и царапины от ударов ульев при переезде, то что будет с ульями из пенопласта?  Со временем и думаю что очень быстро, они начнут крошиться, отламываться на куски и придут в негодное состояние. Еще вспомнил, что у меня в окне щели заделаны монтажной пеной, так вот зимой эти «бессовестные» птички — синички все время выклевывают эту пену, не знаю может им это нравиться, а может они тоже перешли на новые технологии и используют эту застывшую пену в хозяйственных нуждах. Что мешает эти синичкам, заняться этими ульями и проверить их на прочность?

Да конечно, тут написано, что нужно усадить корпус, но я сомневаюсь, что пчелы его не запрополисуют. Так же на солнце, со временем, они теряют свою изначальную прочность. Выходит, что главный недостаток этих ульев, очень высокая цена и низкая прочность! Другое было дело, если бы пенополиуретановые ульи, стоили бы дешево, то можно было покупать, отработал несколько сезонов, а после купил новый. Можно сказать, что сломать можно, что угодно, согласен, но я предпочитаю работать с ульями из дерева, которых хватит на несколько десятков лет, нежели продумывать каждый шаг, как разведчик, чтобы не сломать, не зацепить, не отколоть и не повредить.

 

Вот тут думаю, что такие ульи любят мыши, они проделывают везде свои  ходы, а ведь действительно, что мешает мышам залезть внутрь улья? и полакомится медом и пчелами? или если будут лежать или стоять такие ульи, корпуса испачканные медом, пахнущие воском и прополисом, думаю что грызуны с большим удовольствием будут грызть и разрушать такие ульи. Выходит эти улья очень подойдут для комфортной жизни грызунов. Нет, этот улей мне не подходит, а будете ли его покупать Вы? дорогие друзья, решать только Вам. Просто скажу, что при перечисленных недостатках, пчел в них водить можно, особенно если пасека не большая и желательно стационарная. Другое дело, если их делают сами, тогда это уже творчество. Тогда конечно хорошо.

Другой вариант, сделать ульи из пенопласта и обшить его фанерой из двп? Скажу, что этот вариант лично мне нравиться куда больше, к примеру если нет возможности по каким то причинам купить лес, да и сделать можно с помощью рубанка, пилы, канцелярского ножа и других простых инструментов, не обязательно обладать какими то навыками. Просто, дешево и практично, такие ульи могут служить больше 20 лет. Вот только нужно обратить внимание, как на форумах подсказывают да и сам так думаю, что они будут токсичны, тогда если это действительно так этот вариант отпадает. Впрочем спорный вопрос. Требует более детального изучения.

Альпийский улей

В последнее время, все время говорят про ульи, как их называют МФУ малоформатники. Альпийский улей, удав, есть еще другие. Мне удалось посмотреть, видео про альпийский улей, что могу сказать, мне он в целом понравился, но причин по которой бы его можно было бы завести на пасеке, это две, любительская пасека и пчеловодство как увлечение, в этом случае можно водить пчел хоть в колодах, хоть сапетках, хоть в ульях любой пусть даже собственной конструкции, как говорится все для души и радости. Но если вы хотите работать на мед, то на мой взгляд, лучше отказаться от малоформатных ульев, так как недостаток малой полезной площади рамок, приходится восполнять большим количеством рамок. Одним словом, недостаток таких ульев, большое количество рамок и корпусов. То есть одинаково будет уходить, времени на отбор рамок, обслуживание, изготовление, что к примеру рамка дадана, рута, или малоформатная рамка. Помню все время работал, с рутовской рамкой 435 х230 мм, но когда у меня появилось две надставки с магазинными рамками, начал распечатывать сот с магазинной рамкой, мне ужасно не понравилось, времени затрачено даже больше, так как рамка маленькая, распечатывать не удобно, вилка все время цепляется за бруски, хорошо что мне не довелось натягивать на них проволоку и ставить вощину. По сравнению, с полурамкой, я на много быстрей распечатывал, сот на рамку 435 х 300 мм или 435 х230 мм.

В общем малоформатники, не удобны, лишними корпусами, и рамками, в целом на них больше тратишь время при изготовлении, и работы с ними. Так же трудно будет, продать пакеты весной, на малую рамку. Однако думаю малоформатники, хорошо подойдут, в тех местах, где суровые климатические условия, не позволяют или затрудняют содержать пчел в обычных ульях, и в таких местах не большой медосбор. Пока писал подумал вот что. Ведь может быть неудобно для пчеловода, это действительно так, а если подойти и посмотреть с другой стороны ведь для пчел он просто идеален. Для развития, медосбора и прочее. К примеру возьмем тот же корпус дадана в котором живет не большая семья попробуй его обогрей. Как тут слабой семье обогреть его? Ладно предположим мы поставили перегородку, к примеру пчелам нужно оттянуть рамку с вощиной, если рамка дадана большая как тут её покрыть что бы внутри строительницы могли разогреть восковые пластинки. Или обогреть расплод?  А в малоформатной рамке думаю им будет идеально. Все максимально сжато. А если в северных регионах где все время холодно? где взятки не такие как у нас по 50 — 80 кг, а к примеру 10 кг, да и то короткими перебежками. Где сильно холодно и взятки не большие, или ранние то малая рамка самый раз, а в остальных случаях?, лучше конечно большая рамка сверху медок и перга, внутри расплод снизу летные пчелы. Каждому свое.   А так думаю для этих целей они и были сделаны. Да и для сотового меда. Думаю эти малоформатные ульи обречены на успех. Думаю позже внимательно изучить так как это лишь поверхностное мнение. Признаюсь пока писал, мне этот улей понравился. Повторюсь, может пчеловоду с ним неудобно работать но для пчел он хорош. Но к счастью в моей зоне достаточно многокорпусного. Что мне еще не понравилось, при просмотре видео, так отсутствие на рамках боковых и нижних брусков, стоит проволока, думаю что при вытаскивании корпуса будут пачкаться медом, при постановки таких рамок, нужно быть внимательным, чтобы не поломать сот, да и при распечатывании можно повредить сот. Но все же если соблюдать осторожность то работать им можно. Но в других, зонах нашей родины, все же лучше использовать многокорпусный улей, не нравится МКУ, есть другие 12 рамочный, лежак.

Павильон Берендей

Еще на днях мне удалось посмотреть видеоролик про павильон берендей, раньше мне не удавалось смотреть с моим дебильным то есть мобильным интернетом. Диктор женщина приятным голосом рассказывала, что это технология будущего, что за ним стоит развитие, что в нем очень легко водить пчел, и работать в павильоне берендей, просто одно удовольствие. И много очень хорошего и только хорошего. Сказано очень сильно, хочется даже прослезится, но сразу появилось, много вопросов и отыскалось много недостатков, а плюсов я практически не увидел, но все же это лишь моя точка зрения. Впрочем многие придерживаются этого же мнения. Хотя думаю найдется и много сторонников. Во всяком случае почему бы и нет. 

 

Скажу, что для меня предпочтительней  передвижная  пасечная платформа. Я не совсем понимаю для чего, нужен павильон, тем кто может обойтись передвижной  платформой, понимаю тех кто вынужден использовать для кочевки на дальние расстояния, нет места для размещения пасеки, нет возможности зимой посещать пасеку?! Но тем не менее я уважаю выбор, и просто хочу перечислить, несколько недостатков которые меня не устраивают. Как бы там не говорилось, что просто удобно работать. Я не верю. Во первых, темно. Как видеть, расплод, колышки, как можно отыскать матку? Даже когда ульи стоят на улице, иногда бывает что колышки плохо видно, нужно вертеть сот на солнце, чтобы увидеть колышки. В пасмурную погоду, уже трудно, что то найти. Как усмотреть все это в павильоне, я просто не могу представить. Следующее, как отрывать эти запрополисованные, кассеты?

 

Говорят, что в павильонах много дыма, и пчел. Голос диктора, продолжает нахваливать, удобства работы, что типа мол тут нужно работать не отдельными рамками, а целыми кассетами, что так и есть. Только такое вождение, больше похоже на примитивное, так как в основном ты все делаешь вслепую, тут показывают, что пчеловод вытащил кассету, и переставил вверх, зачем он это делал? для чего? Согласен, работы меньше, но и результат не тот, что с обычными, разборными ульями. Если в обычном улье, приходится вытаскивать, по одной рамке, и есть возможность, обеспокоенных пчел, накрыть холстиком, что бы они успокоились. То в павильоне, как было показано, мало того, что пчеловод, открывает, заднюю стенку, вытаскивает из улья на свет Божий целую кассету с рамками и обеспокоенными пчелами, так еще нужно как то работать. Легче затолкать, обратно целиком, эту кассету , и удалиться подальше.

 

Сам пчеловод работает в рукавицах, и в защитном халате с маской, понятно пчелы все время злятся, в шортах здесь не поработаешь. Нет лично для меня сплошные минусы, как там делать, эти отводки, как облетывать, маток? Что делать с блужданием пчел? Как доставать тяжелые кассеты с медом, которые находятся под самым потолком? Как быть с контрольным ульем, хотя можно возить собой отдельный улей, ладно с контрольным ульем все понятно, а вот что делать с остальными вопросами которых все больше и больше? В общем мне павильонное содержание, не по душе. Правда мне нравиться смотреть павильоны и прицепы, но только с технической стороны. Как сделано? какая амортизация? как прикреплена запаска? Как оборудована, рабочее и жилое место пчеловода? То есть, как пчеловод решил ту или иную задачу. Не более. Но все же водить, пчел в павильонах можно, но лично мне не по душе. Но это на любителя, кому что нравится.  Оправдание только дальние кочевки. Ну из плюсов можно отнести, защищенность, ульев от не погодных условий, ветра, дождя, снега, в том числе и во время зимовки. Вот отыскал еще один плюс, это что семьи будут обогревать друг друга через стенки, вот только не окажется этот плюс большим минусом летом во время жаркого лета.  Думаю что можно работать на производство сотового меда. Вот пожалуй и все, о чем я хотел поговорить с вами друзья, но все же просьба не относится к моим словам всерьез, так как я высказал лишь свою точку зрения, и она может отличаться от вашей.  Но обидеть я не хотел никого. 2011 год

Статья пользователя копирование запрещено ©

Если у вас есть интересный и уникальный материал,  вы готовы продать пишите.

На главную

Поделиться в соц. сетях

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

2 комментария к записи “Обзор некоторых ульев”

  1. Эдуард:

    Пенополистирол — яд. Любая синтетика фонит. А в условиях влажного и тёплого малогабаритного улья — тем более.

  2. Пасека:

    Согласен да деньги на ветер, не стоят эти ульи этих денег.

Не держи в себе. Выскажись.